Kasten Yaralama Suçu ve Cezası

1. Kasten Yaralama Suçu Nedir?

Kasten yaralama suçu, TCK m. 86/1’de şu şekilde tanımlanmıştır: “Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi…”. Tanımdan üç ayrı seçimlik netice çıkar:

• Vücuda acı verme: Tokat, yumruk, tekme, itme, saç çekme gibi fiziksel acı doğuran her hareket.
• Sağlığın bozulması: Fiziksel veya ruhsal sağlığın bozulması; yara, kırık, iç kanama, travma sonrası ruhsal bozukluk.
• Algılama yeteneğinin bozulması: Bilincin bulanıklaşması, sersemleme, uyuşturucu veya alkol verilerek bilincin etkilenmesi.

Suçun oluşması için mağdurda mutlaka görünür bir iz kalması gerekmez. Nitekim adli raporlarda “darp izine rastlanmadı, ancak beyanına uygun hassasiyet mevcut” şeklindeki tespitler de kasten yaralama suçunun oluştuğunu gösterir niteliktedir. Aynı şekilde fiziksel temas da zorunlu değildir; korkutucu davranışlarla mağdurun sağlığının veya algılama yeteneğinin bozulması da suçu oluşturabilir.

Korunan hukuki değer: Kişinin vücut dokunulmazlığı ve beden bütünlüğüdür. Fail ve mağdur: Herkes olabilir; suç özgü suç değildir. Failin çocuk olması halinde yargılama çocuk mahkemelerinde yapılır.

2. 7550 Sayılı Kanun ile Gelen Ceza Artışları (4 Haziran 2025)

Kamuoyunda 10. Yargı Paketi olarak bilinen 7550 sayılı Kanun, kasten yaralama suçunda ceza sınırlarını önemli ölçüde artırmıştır. İnternette hâlâ eski rakamları veren pek çok kaynak bulunduğundan, bu değişikliğin bilinmesi kritik önem taşır:

3. Kasten Yaralama Suçunun Unsurları

a) Maddi unsur: Serbest hareketli bir suçtur; netice doğurmaya elverişli her türlü hareketle işlenebilir. İcrai davranışla işlenebileceği gibi ihmali davranışla da işlenebilir (TCK m. 88).

b) Netice ve nedensellik bağı: Vücuda acı verme, sağlığın veya algılama yeteneğinin bozulması neticelerinden en az birinin gerçekleşmesi ve failin hareketiyle netice arasında illiyet bağı bulunması gerekir.

c) Manevi unsur: Suç kastla işlenir. Doğrudan kast yeterlidir; ancak olası kast (TCK m. 21/2) ile de işlenebilir — örneğin kalabalığa doğru araç sürmek veya boşluğa ateş etmek gibi durumlarda olası kastla kasten yaralama gündeme gelir. Taksirle yaralama ayrı bir suç tipidir (TCK m. 89).

d) Hukuka aykırılık unsuru: Meşru müdafaa (TCK m. 25), ilgilinin rızası (TCK m. 26/2 – örneğin tıbbi müdahale, sporda kural içi temas) ve hakkın kullanılması hallerinde hukuka aykırılık ortadan kalkar.

4. Kasten Yaralama Suçu Hangi Hareketlerle İşlenir?

Uygulamada en sık karşılaşılan görünüm biçimleri şunlardır:

• Yumruk, tokat, tekme, itip düşürme, boğazını sıkma
• Sopa, taş, şişe, kemer, tornavida, anahtar gibi aletlerle vurma (silahtan sayılabilir)
• Bıçak, satır, jilet gibi kesici-delici aletlerle kasten yaralama
• Ateşli silahla kasten yaralama (ayrıca 6136 sayılı Kanun’a muhalefet gündeme gelebilir)
• Kaynar su, asit veya yakıcı madde dökme
• Köpek saldırtma, araç sürerek çarpma (olası kast değerlendirmesi)
• Uyuşturucu veya uyarıcı madde içirerek algılama yeteneğini bozma
• Sürekli psikolojik baskıyla ruh sağlığının bozulmasına neden olma

5. Kasten Yaralama Suçunun Cezası 2026

6. TCK 86/1 – Kasten Yaralamanın Temel Hali

Yaralanma basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek düzeydeyse temel hal uygulanır. Ceza 1 yıl 6 aydan 3 yıla kadar hapistir. Bu fıkrada adli para cezası seçeneği yoktur.

Uygulamada kritik bir ayrım şudur: Yaralanmanın hangi fıkraya gireceğini belirleyen şey, adli tıp raporundaki “basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir / giderilemez” ibaresidir. Röntgen çekilmesi, dikiş atılması, pansuman yapılması gibi işlemler tek başına belirleyici değildir; değerlendirme adli tıp kriterlerine göre yapılır.

7. TCK 86/2 – Basit Yaralama (Basit Tıbbi Müdahale)

Halk arasında “darp” olarak bilinen bu hal, yaralanmanın etkisinin hafif olduğu durumları kapsar. Ceza 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar hapis veya adli para cezasıdır — hâkim ikisi arasında seçim yapar. Suçun kadına karşı işlenmesi halinde alt sınır 9 aydan az olamaz.

Basit yaralamanın üç önemli özelliği vardır:

1. Şikayete tabidir. Mağdurun şikayeti olmadan soruşturma yapılamaz; şikayet süresi fiili ve faili öğrenmeden itibaren 6 aydır (TCK m. 73).
2. Uzlaştırma kapsamındadır (CMK m. 253/1-b). Uzlaşma sağlanırsa kamu davası düşer. Ancak aile içi şiddet niteliğindeki fiillerde uzlaştırma yoluna gidilemez.
3. Basit yargılama usulüne tabidir (CMK m. 251), çünkü cezanın üst sınırı iki yılı geçmez. Bu usulde duruşma yapılmadan dosya üzerinden karar verilebilir ve ceza dörtte bir oranında indirilir.

8. TCK 86/3 – Nitelikli Haller

Aşağıdaki hallerde ceza yarı oranında, (f) bendi bakımından ise bir kat artırılır ve şikayet aranmaz:

• a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı: Anne, baba, büyükanne, büyükbaba, çocuk, torun, eş, boşanılan eş ve kardeş bu kapsamdadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/3-412 E., 2019/614 K. sayılı kararına göre evlatlık ilişkisi bu bende girmez; kan hısımlığı aranır.
• b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı: Yaşlılar, küçük çocuklar, engelliler, uyuyan veya bilinci kapalı kişiler.
• c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle: Doktor, öğretmen, polis, memur gibi kamu görevlilerine görevleri nedeniyle yönelen yaralamalar.
• d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle.
• e) Silahla: Aşağıda ayrıntılı incelenmiştir.
• f) Canavarca hisle: Acıma duygusu olmaksızın, işkence benzeri bir ruh haliyle işlenmesi. Bu bentte artırım bir kattır.

9. Silahla, Bıçakla ve Sopayla Yaralama (TCK 86/3-e)

Aranan anahtar kelimelerin başında gelen bu hal, uygulamada en sık uygulanan nitelikli haldir. Silah kavramı TCK m. 6/1-f’de geniş biçimde tanımlanmıştır: ateşli silahlar, patlayıcı maddeler, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet, yakıcı-aşındırıcı-boğucu maddeler ve nükleer/radyoaktif maddeler.

Yargıtay bu kavramı çok geniş yorumlar. Sopa, taş, şişe, kemer, tornavida, anahtar, cam parçası, kalem gibi araçlar somut olayın özelliğine göre silah sayılabilmektedir. Nitekim Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2015/31976 E., 2016/12140 K. sayılı kararında sopa ile işlenen kasten yaralamada TCK 86/3-e’ye hükümde yer verilmemesi bozma nedeni yapılmıştır.

Ruhsatsız silahla kasten yaralama: Fail hem TCK 86/3-e’den hem de 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun’a muhalefetten ayrı ayrı cezalandırılır. İki suç arasında içtima uygulanmaz; ayrı hareketler ve ayrı hukuki değerler söz konusudur.

10. TCK 87 – Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama

Failin kastettiğinden daha ağır bir netice meydana gelirse TCK m. 87 uygulanır. Failin bu ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için, TCK m. 23 uyarınca netice bakımından en az taksirle hareket etmiş olması gerekir.

TCK 87/1 – Bir kat artırım

• Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması
• Konuşmasında sürekli zorluk
• Yüzünde sabit iz
• Yaşamını tehlikeye sokan bir durum (hayati tehlike)
• Gebe kadına karşı işlenip çocuğun vaktinden önce doğması

Ceza bir kat artırılır; ancak verilecek ceza TCK 86/1 hallerinde 4 yıldan, TCK 86/3 hallerinde 6 yıldan az olamaz.

TCK 87/2 – İki kat artırım

• İyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat
• Duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi
• Konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybolması
• Yüzün sürekli değişikliği
• Gebe kadına karşı işlenip çocuğun düşmesi

Ceza iki kat artırılır; verilecek ceza TCK 86/1 hallerinde 6 yıldan, TCK 86/3 hallerinde 9 yıldan az olamaz.

Yüzde sabit iz: 6 ay kuralı

“Yüzde sabit iz”, yaranın iyileştikten sonra bıraktığı ve gün ışığında 1-2 metre mesafeden ilk bakışta fark edilen kalıcı izdir. Yüz sınırları; saçlı deri sınırından başlayıp kulaklar dahil olmak üzere boyun ve köprücük kemiği hizasına kadar uzanan bölgeyi kapsar.

Adli tıp uygulamasında bu değerlendirme yaralanmadan en az altı ay sonra yapılır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/288 ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2022/5485 E., 2022/7336 K. sayılı kararlarında, altı aylık süre geçmeden alınan raporlara dayanılarak yüzde sabit iz kabul edilemeyeceği; hâkimin görgüye dayalı tespitiyle de bu sonuca varılamayacağı belirtilmiştir.

11. Kemik Kırığı ve Çıkık (TCK 87/3)

Kasten yaralama vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olmuşsa, TCK 86’ya göre belirlenen ceza kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre yarısına kadar artırılır. Artırım oranı keyfi olarak belirlenemez; adli tıp raporundaki derecelendirmeye bağlıdır:

Bu konudaki temel içtihat Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/636 sayılı kararıdır: Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi mutlaka tıbbi raporla belirlenmeli ve artırım oranı TCK m. 3’teki orantılılık ilkesine uygun tespit edilmelidir. Burun kemiğindeki lineer bir kırık ile femurdaki açık parçalı kırığın aynı oranda artırıma tabi tutulması hukuka aykırıdır.

12. Kasten Yaralama Sonucu Ölüm (TCK 87/4)

Fail yaralama kastıyla hareket etmiş ancak ölüm meydana gelmişse TCK 87/4 uygulanır. Ceza, 7550 sayılı Kanun sonrası 10 yıldan 14 yıla (TCK 86/1 halleri), nitelikli hal varsa 14 yıldan 18 yıla kadar hapistir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/59 sayılı kararına göre TCK 87/4’ün uygulanabilmesi için dört şart birlikte aranır:

1. Failin yaralama kastıyla hareket etmiş olması,
2. Mağdurun TCK 86/1 veya 86/3 kapsamında (yani basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde) yaralanmış olması,
3. Fail ile ölüm arasında illiyet bağı bulunması,
4. Failin ölüm neticesinden en az taksir derecesinde kusurlu olması.

Yaralanma basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek düzeydeyse TCK 87/4 uygulanamaz; bu halde TCK 86/2 ile birlikte taksirle öldürme (TCK m. 85) hükümleri değerlendirilir.

13. Kasten Yaralama ile Kasten Öldürmeye Teşebbüs Arasındaki Fark

Ayrım tamamen manevi unsurdadır: failin kastı öldürmeye mi, yaralamaya mı yöneliktir? Kast iç dünyaya ait olduğundan, dış dünyaya yansıyan davranışlardan çıkarılır. Yargıtay’ın yerleşik ölçütleri şunlardır:

• Taraflar arasında husumet bulunup bulunmadığı, varsa derecesi
• Kullanılan aletin niteliği ve öldürmeye elverişliliği
• Darbe sayısı ve şiddeti
• Hedef alınan bölge (hayati bölge olup olmadığı)
• Hedef seçme imkânının bulunup bulunmadığı
• Failin eylemine kendiliğinden mi, yoksa engel bir nedenle mi son verdiği
• Failin olay öncesi, sırası ve sonrasındaki davranışları

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2024/154 E., 2025/130 K. sayılı güncel kararında; failin hayati bölgeyi hedef alarak etkili mesafeden ateş etmesi halinde kastın öldürmeye yönelik olduğu, failin sonradan mağduru kurtarmaya yönelik gösterdiği çabanın suçun vasfını değiştirmeyeceği, bu çabanın yalnızca takdiri indirim (TCK m. 62) uygulamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

14. TCK 88 – İhmali Davranışla Kasten Yaralama

Kasten yaralama suçunun ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilir. Bu hükmün uygulanabilmesi için failin, neticeyi önleme konusunda hukuki bir yükümlülüğünün (garantörlük) bulunması gerekir. Örnek: yatalak hastasını beslemeyerek sağlığının bozulmasına neden olan bakıcı, çocuğunun tedavisini engelleyen ebeveyn.

TCK 88 kapsamındaki fiiller de uzlaştırmaya tabidir (CMK m. 253/1-b).

15. Taksirle Yaralama ile Farkı (TCK 89)

Kasten yaralamada fail neticeyi bilerek ve isteyerek gerçekleştirir; taksirle yaralamada ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık söz konusudur. En tipik örnek trafik kazalarıdır. Taksirle yaralamanın cezası TCK m. 89’da 3 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası olarak düzenlenmiştir ve bilinçli taksir hali dışında şikayete tabidir.

16. Teşebbüs, İştirak ve Zincirleme Suç

Teşebbüs: Kasten yaralama netice suçu olduğundan teşebbüse elverişlidir. Fail elverişli hareketlerle icraya başlamış ancak elinde olmayan nedenlerle netice gerçekleşmemişse TCK m. 35 uygulanır ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2015/1206 E., 2020/31 K. sayılı kararına göre, teşebbüs hükümleri uygulanırken tamamlanmış basit yaralama suçu için öngörülen cezanın altına düşülmeyecek şekilde ceza belirlenmelidir.

İştirak: Genel hükümler uygulanır. Birden fazla kişinin birlikte yaraladığı olaylarda her failin hangi darbeyi vurduğunun ve hangi yaralanmaya sebebiyet verdiğinin tespiti önem taşır; tespit edilemiyorsa TCK m. 37 kapsamında müşterek faillik gündeme gelir.

Zincirleme suç: Aynı suç işleme kararıyla, aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla kasten yaralama fiili işlenmişse TCK m. 43 uyarınca tek ceza verilir ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Suçların içtimaına ilişkin temel kavramlar için bkz. TCK 42: Bileşik Suç – Suçların İçtimaı ve Tek Fiil Sayılma Hali.

17. Haksız Tahrik İndirimi (TCK 29)

Fail, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemişse cezası dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir. Uygulamada en sık başvurulan indirim sebebidir.

Karşılıklı kavga halinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2002/4-238 E., 2002/367 K. sayılı kararı ve onu izleyen yerleşik uygulamaya göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenemiyorsa, bu şüphe sanık lehine değerlendirilir ve asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanır. Bu ilkenin uygulanmaması pek çok kararda bozma nedeni yapılmıştır.

18. Meşru Müdafaa (TCK 25)

Meşru müdafaanın koşulları şunlardır: saldırının haksız olması, saldırının gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi ya da tekrarı muhakkak olması, savunmanın zorunlu olması ve savunma ile saldırı arasında orantı bulunması.

Koşulları oluşmuşsa fiil hukuka uygun hale gelir ve beraat kararı verilir. Sınırın kastsız olarak (heyecan, korku veya telaş nedeniyle) aşılması halinde TCK m. 27/2 uyarınca faile ceza verilmez. Sınır kasten aşılmışsa ceza indirilir.

19. Adli Tıp Raporu ve İtiraz Yolu

Kasten yaralama dosyalarının kaderini büyük ölçüde adli tıp raporu belirler. Raporda cevaplanması gereken sorular şunlardır:

• Yaralanma basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir mi? (86/1 – 86/2 ayrımı)
• Hayati tehlike var mı? (87/1-d)
• Kemik kırığı/çıkığı var mı, hayat fonksiyonlarına etkisi kaçıncı derecedir? (87/3)
• Yüzde sabit iz veya sürekli değişiklik var mı? (87/1-c, 87/2-d)
• Duyu veya organ işlevinde zayıflama ya da yitirilme var mı? (87/1-a, 87/2-b)

Raporlar arasında çelişki varsa: Devlet hastanesi geçici raporu, adli tıp şube müdürlüğü raporu ve Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulu raporu arasında çelişki bulunması halinde, çelişki giderilmeden hüküm kurulamaz. Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’ndan rapor alınması talep edilebilir. Eksik veya çelişkili raporla hüküm kurulması Yargıtay tarafından istikrarlı biçimde bozma nedeni yapılmaktadır.

20. Şikayet, Şikayetten Vazgeçme ve Uzlaştırma

Eşe karşı basit yaralamada şikayetten vazgeçme: Bu, en çok merak edilen konulardan biridir. Eşe karşı işlenen kasten yaralama TCK 86/3-a kapsamında nitelikli hal olduğundan şikayete tabi değildir; şikayetten vazgeçme davayı düşürmez ve savcılık soruşturmayı resen sürdürür. Aynı kural kardeşe, anne-babaya ve boşanılan eşe karşı işlenen kasten yaralama fiilleri için de geçerlidir.

Aile içi şiddette uzlaştırma yasağı: CMK m. 253/3 uyarınca aile içi şiddet niteliğindeki suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez. Bu nedenle eşler arasındaki kasten yaralama fiillerinde uzlaşma teklifinde bulunulamaz.

Silahla kasten yaralamaya teşebbüste şikayetten vazgeçme: Silah nitelikli hal olduğundan suç resen soruşturulur; teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi şikayetten vazgeçme davayı düşürmez.

21. Zamanaşımı Süreleri

Şikayet süresi ise zamanaşımından farklıdır: TCK 86/2 bakımından mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikayette bulunmalıdır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir.

22. Adli Para Cezası, Erteleme ve HAGB

Adli para cezası: TCK 86/2’de hapis ve adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür; hâkim doğrudan adli para cezasına hükmedebilir. TCK 86/1’de ise yalnızca hapis cezası vardır. Ancak 7550 sayılı Kanun ile alt sınır 1 yıl 6 aya çıkarıldığından, TCK m. 50 uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilmesi için haksız tahrik veya takdiri indirim uygulanarak cezanın 1 yıl veya altına inmesi gerekir. Bu, yeni düzenlemenin uygulamada en çok hissedilen etkisidir.

Erteleme (TCK m. 51): Hükmedilen hapis cezası 2 yıl veya daha az ise, failin daha önce kasten işlenen bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve mahkemede yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşması halinde ceza ertelenebilir.

HAGB (CMK m. 231): Hükmedilen ceza 2 yıl veya altındaysa, sanığın daha önce kasten işlenen bir suçtan mahkûmiyeti yoksa ve mağdurun zararı giderilmişse uygulanabilir. Kasten yaralama dosyalarında zararın giderilmesi koşulu özel önem taşır.

23. Gözaltı, Tutuklama ve Adli Kontrol

Kasten yaralama, CMK m. 100/3’teki katalog suçlar arasında sayılmamıştır. Bu nedenle tutuklama için kaçma şüphesi veya delilleri karartma şüphesi gibi somut nedenlerin bulunması ve ölçülülük değerlendirmesi yapılması gerekir.

• TCK 86/2 (basit yaralama): Üst sınır iki yılı geçmediğinden CMK m. 100/4 uyarınca kural olarak tutuklama kararı verilemez.
• TCK 86/1 ve 86/3: Tutuklama mümkün olmakla birlikte uygulamada genellikle adli kontrol tedbirlerine (yurt dışına çıkış yasağı, imza yükümlülüğü, konut terk etmeme) başvurulur.
• TCK 87/1, 87/2 ve 87/4: Ceza sınırlarının yüksekliği nedeniyle tutuklama tedbirine sık başvurulur.

Ayrıca 6284 sayılı Kanun kapsamında aile içi şiddet iddialarında uzaklaştırma ve koruyucu tedbir kararları verilebilir; bu kararlara aykırılık zorlama hapsi sonucunu doğurur.

24. Görevli ve Yetkili Mahkeme

• Asliye ceza mahkemesi: TCK 86/1, 86/2, 86/3, 87/1, 87/2 ve 87/3 kapsamındaki suçlar.
• Ağır ceza mahkemesi: TCK 87/4 (kasten yaralama sonucu ölüm) — cezanın üst sınırı on yılı aştığından.
• Çocuk mahkemeleri: Fail suç tarihinde 18 yaşını doldurmamışsa.

Yetkili mahkeme suçun işlendiği yer mahkemesidir (CMK m. 12).

25. Maddi ve Manevi Tazminat Davası

Kasten yaralama suçu aynı zamanda bir haksız fiildir. Mağdur, ceza davasından bağımsız olarak asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açabilir:

• Maddi tazminat: Tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılması (TBK m. 54).
• Manevi tazminat: Bedensel bütünlüğün zedelenmesi nedeniyle duyulan acı ve elem (TBK m. 56).

Haksız fiil zamanaşımı kural olarak zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren 2 yıl, her halde 10 yıldır (TBK m. 72). Ancak fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa, daha uzun olan ceza zamanaşımı süresi tazminat davası için de uygulanır — bu, mağdur açısından kritik bir avantajdır.

26. Kasten Yaralama Suçu Yargıtay Kararları (Künyeleriyle)

27. Savunma Stratejileri ve Beraat Gerekçeleri

1. Suç tarihi ve lehe kanun: Fiil 4 Haziran 2025’ten önce işlenmişse eski ve daha hafif ceza hükümleri uygulanır (TCK m. 7).
2. Meşru müdafaa: Koşulları varsa beraat; sınırın kastsız aşılması halinde ceza verilmez (TCK m. 27/2).
3. Haksız tahrik: İlk haksız hareketin karşı taraftan geldiğinin veya belirlenemediğinin ortaya konması.
4. Aletin silah sayılmaması: Kullanılan nesnenin TCK m. 6/1-f kapsamında silah niteliğinde olup olmadığının tartışılması.
5. Adli tıp raporuna itiraz: BTM değerlendirmesi, kırık derecesi ve yüzde sabit iz tespitlerine karşı Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu raporu talebi.
6. Nitelikli hallerin iki kez uygulanmaması: Birden fazla ağır netice varsa yalnızca en ağır neticeden ceza verilmelidir.
7. Kastın yaralamaya yönelik olduğu: Öldürmeye teşebbüs isnadına karşı, aletin niteliği, darbe sayısı ve failin eylemine kendiliğinden son vermesi ölçütlerinin ortaya konması.
8. Failin belirlenememesi: Toplu kavgalarda hangi darbenin kim tarafından vurulduğunun tespit edilememesi.
9. Uzlaştırma ve zararın giderilmesi: TCK 86/1, 86/2 ve 88 kapsamında uzlaşma; HAGB ve erteleme için zararın giderilmesi.
10. Şikayet süresinin geçmesi: TCK 86/2 bakımından altı aylık hak düşürücü sürenin dolması halinde düşme kararı.

28. Sıkça Sorulan Sorular

Sonuç

Kasten yaralama suçu, görünürde basit ancak uygulamada oldukça teknik bir suç tipidir. Cezanın 6 aydan 18 yıla kadar değişebilmesi; yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği, kullanılan aletin silah sayılıp sayılmayacağı, kemik kırığının adli tıp derecesi, birden fazla nitelikli halin nasıl uygulanacağı ve haksız tahrik değerlendirmesi gibi ayrıntılara bağlıdır. 4 Haziran 2025 tarihli 7550 sayılı Kanun ile gelen ceza artışları karşısında, suç tarihinin tespiti ve lehe kanun uygulaması da savunmanın ilk basamağını oluşturmaktadır.

İlgili Makaleler

• TCK 42: Bileşik Suç – Suçların İçtimaı ve Tek Fiil Sayılma Hali
• Evlenme Vaadiyle Dolandırıcılık Suçu ve Cezası
• İstanbul Ceza Avukatı

Yararlanılan Kaynaklar

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 3, 6, 7, 21, 23, 25, 27, 29, 35, 43, 50, 51, 61, 62, 66, 68, 73, 85, 86, 87, 88, 89
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 100, 150, 196, 231, 251, 253
• 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun
• 4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun (10. Yargı Paketi) — TCK m. 86 ve 87 değişiklikleri
• 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun — TCK m. 86/2’ye eklenen cümle
• Türk Ceza Kanununda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi — Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, Adli Tıp Uzmanları Derneği, Adli Tıp Derneği
• Mahmut Koca – İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınları, Ankara.
• Durmuş Tezcan – Mustafa Ruhan Erdem – R. Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara.
• Zeki Hafızoğulları – Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, US-A Yayıncılık, Ankara.
• Yargıtay kararları için: Yargıtay Karar Arama · Anayasa Mahkemesi kararları için: AYM Kararlar Bilgi Bankası