İstanbul Malpraktis Avukatı ve Doktor Hatası Davaları

Kısaca: doktor hatası iddiasını hukuken doğru yola taşır. İstanbul malpraktis avukatı hasta dosyasını temin edip inceler, zararın kamu mu özel mi kuruluşta doğduğuna göre idareye başvuru ve tam yargı davası ya da adli yargıda tazminat davası açar, bilirkişi raporlarına itiraz eder ve gerektiğinde ceza soruşturmasını takip eder; sağlık meslek mensuplarının savunmasını da üstlenir.

Tıbbi uygulama hatası (malpraktis), sağlık meslek mensubunun mesleğin gerektirdiği özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu hastanın zarar görmesidir. Komplikasyon ise tıbben öngörülebilen, usulüne uygun uygulamaya rağmen ortaya çıkabilen istenmeyen sonuçtur. Ayrım, uygulamanın tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına uygun yapılıp yapılmadığına ve gelişen sonucun zamanında fark edilip yönetilip yönetilmediğine göre yapılır. Bu değerlendirme yargılamada bilirkişi incelemesiyle ortaya konulur.

TBK m. 506 uyarınca vekil, üstlendiği iş ve hizmetleri vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre özen borcundan doğan sorumluluğun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır. Uygulamada bu ölçüt, hekimden beklenen mesleki dikkat ve özenin somut olaydaki karşılığı olarak değerlendirilir.

Doktor hatası çoğunlukla bilirkişi incelemesiyle ispatlanır. Mahkeme, hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve anestezi kayıtları ile tetkik sonuçlarını Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanelerinden oluşturulan bilirkişi kuruluna inceletir. Bu nedenle kayıtların eksiksiz temin edilmesi ve raporun eksik inceleme ya da çelişki içerip içermediğinin denetlenmesi belirleyicidir.

Hasta, kendisine ilişkin tıbbi kayıtların bir örneğini talep etme hakkına sahiptir. Talep sağlık kuruluşuna yazılı olarak iletilir; verilmemesi hâlinde dava öncesinde delil tespiti yoluna başvurulabilir ya da yargılama sırasında mahkemece celbi istenebilir. Epikriz, ameliyat notu, anestezi kayıtları, hemşire gözlem formları, tetkik ve görüntüleme sonuçları ile onam belgeleri dosyanın temel unsurlarıdır.

Anayasa m. 129/5 ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m. 13 uyarınca, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları kural olarak görevliye değil idare aleyhine açılır. Bu nedenle kamu sağlık kuruluşlarındaki zararlarda dava idari yargıda, ilgili idareye karşı tam yargı davası olarak görülür. İdare, ödediği tazminat için koşulları varsa ilgiliye rücu edebilir.

Evet. İYUK m. 13 uyarınca idari eylemlerden hakları ihlal edilenlerin, eylemi öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurmaları gerekir. Başvurunun reddi ya da otuz gün içinde cevap verilmemesi hâlinde dava süresi içinde tam yargı davası açılabilir. Ayrıntı için İstanbul idare avukatı sayfasına bakılabilir.

Özel sağlık kuruluşlarında hasta ile kuruluş arasında bir sözleşme ilişkisi bulunur; bu ilişki kural olarak vekâlet sözleşmesi hükümlerine tabidir. Talep, hem sözleşmeye aykırılık hem de haksız fiil hükümlerine dayandırılabilir ve adli yargıda ileri sürülür. Hastanenin, çalıştırdığı hekim ve diğer personelin fiillerinden doğan sorumluluğu ayrıca gündeme gelir.

Estetik amaçlı girişimlerde, hekimin belirli bir sonucu taahhüt ettiğinin kabul edildiği hâllerde ilişki eser sözleşmesi olarak nitelendirilebilir. Bu nitelendirme, ayıplı ifa ve sonuçtan sorumluluk bakımından vekâlet sözleşmesinden farklı sonuçlar doğurur. Nitelendirmenin somut olaydaki dayanağı; tanıtım, görüşme kayıtları ve imzalanan belgelerdeki taahhütlerdir.

1219 sayılı Kanun m. 70 uyarınca tabipler, diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın; hasta küçük veya kısıtlı ise veli ya da vasisinin önceden muvafakatini alır. Büyük cerrahi ameliyeler için bu muvafakatin yazılı olması gerekir. 21/7/2025 tarihli ve 7557 sayılı Kanun'la eklenen hükümlerle, bu muvafakatin elektronik ortamda da alınabilmesine imkân tanınmış; kimlik doğrulama kabiliyetini haiz belgeler veya biyometrik yöntemler kullanılması öngörülmüştür.

Onam, tıbben öngörülebilir riskleri kapsar; özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğan sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Ayrıca onamın geçerliliği, hastanın girişimin niteliği, alternatifleri ve olası riskleri hakkında anlaşılır biçimde bilgilendirilmiş olmasına bağlıdır. Matbu ve içeriği somutlaştırılmamış formların aydınlatma yükümlülüğünü karşılayıp karşılamadığı ayrıca değerlendirilir.

3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu Ek m. 18 uyarınca; kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşları ile vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim, diş hekimi ve diğer sağlık meslek mensuplarının muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamaları nedeniyle yapılan soruşturmalarda 4483 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni, Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir; 4483 sayılı Kanun'un 7. maddesindeki süreler iki kat olarak uygulanır.

Mesleki Sorumluluk Kurulu, Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan ve Sağlık Bakanı tarafından belirlenen yedi üyeden oluşan bir kuruldur; başkanı Bakan yardımcısıdır. Kurul, üye tam sayısının salt çoğunluğuyla toplanır ve karar alır. 3359 sayılı Kanun Ek m. 18 uyarınca Kurulun kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir. Bu itiraz yolu, soruşturma izni verilmemesi hâlinde şikâyetçi bakımından da önem taşır.

3359 sayılı Kanun Ek m. 18/2 uyarınca; kamu kurum ve kuruluşları ile Devlet üniversitelerinde görev yapan sağlık meslek mensupları bakımından idarece ödenen tazminattan dolayı rücu edilip edilmeyeceğine ve rücu miktarına, ilgilinin görevinin gereklerine aykırı hareket ederek görevini kötüye kullanıp kullanmadığı ve kusur durumu gözetilerek Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından bir yıl içinde karar verilir. 21/2/2024 tarihli ve 7496 sayılı Kanun'la, Devlet üniversitelerinde görev yapanlar bakımından ilgili üniversitenin altı ay içinde nihai karar vermesi öngörülmüştür.

7496 sayılı Kanun'la 3359 sayılı Kanun Ek m. 18'e eklenen fıkra uyarınca idare, kesinleşen mahkeme kararındaki tazminatı ödedikten sonra, zorunlu mesleki malî sorumluluk sigortası bulunan sağlık meslek mensubunun yerine geçer; avukatlık vekâlet ücreti ve yargılama masrafları dâhil tazminat, sağlık meslek mensubunun kusuru oranında ve teminat dâhilinde ilgili sigorta şirketinden talep edilir. Ayrıca 1219 sayılı Kanun Ek m. 12 uyarınca zorunlu mesleki malî sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmaktadır.

Bedensel zararlarda tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar (TBK m. 54); ölüm hâlinde cenaze giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatı (TBK m. 53) talep edilebilir. Bunlara ek olarak TBK m. 56 uyarınca manevi tazminat istenebilir. Ayrıntı için İstanbul tazminat avukatı sayfasına bakılabilir.

Evet. Ölüm hâlinde hastanın desteğinden yoksun kalan kişiler destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze giderlerini karşılayanlar bu giderleri talep edebilir (TBK m. 53). Ölenin yakınlarına ayrıca uygun bir miktar manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir (TBK m. 56/2). Kamu hastanesindeki ölümlerde bu talepler de idareye başvuru ve tam yargı davası yoluyla ileri sürülür.

Kamu sağlık kuruluşlarına karşı açılacak tam yargı davalarında İYUK m. 13'teki bir yıllık ve beş yıllık süreler içinde idareye başvurulması gerekir. Özel sağlık kuruluşlarına karşı sözleşmeye dayalı taleplerde vekâlet ilişkisi için öngörülen beş yıllık zamanaşımı; haksız fiile dayalı taleplerde ise TBK m. 72 uyarınca iki ve on yıllık süreler gündeme gelir. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyor ve ceza kanunu daha uzun bir zamanaşımı öngörüyorsa, bu süre tazminat talebi bakımından da uygulanabilir.

Evet. Ön değerlendirme, tarayıcıdan katılınan 60 dakikalık görüntülü görüşmeyle yapılabilir; randevu online.eneskaplan.av.tr üzerinden alınır. Epikriz ve hasta dosyası gibi belgeler görüşme öncesinde elektronik ortamda paylaşılabilir.

Ücret, Türkiye Barolar Birliği'nin her yıl yayımladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin altında olmamak üzere; işin kapsamı ve niteliğine göre yazılı avukatlık ücret sözleşmesiyle belirlenir.