İstanbul Influencer Avukatı

Kısaca: içerik üreticilerinin sözleşme, reklam, telif, marka, kişilik hakkı ve vergi süreçlerini yürütür. İstanbul influencer avukatı marka işbirliği ve ajans sözleşmelerini hazırlar, paylaşımların reklam mevzuatına uygunluğunu denetler, Reklam Kurulu süreçlerinde savunma yapar, içeriğin izinsiz kullanımında bedel talep eder, kişilik hakkı ihlallerinde ve hesabın ele geçirilmesinde hukuki yollara başvurur.

İşin kapsamı ve teslim edilecek içerik sayısı, onay süreci ve revizyon hakkı, yayın süresi ve mecralar, münhasırlık ve rakip marka yasağı, mali hak devrinin kapsamı, ödeme koşulları ve gecikme faizi, tek taraflı fesih hâlleri ile cezai şart hükümleri açıkça düzenlenmelidir. Cezai şart bakımından, tacir sıfatını taşıyan tarafın indirim talep edemeyeceği kuralı ayrıca gözetilmelidir. Ayrıntı: sözleşme avukatı.

Öncelikle yazışmalar, teslim edilen içerikler ve yayın kayıtları delil olarak saklanmalı ve karşı tarafa ihtarname gönderilmelidir. Uyuşmazlık ticari nitelikteyse dava açmadan önce arabulucuya başvurmak zorunlu olabilir (TTK m. 5/A). Anlaşma sağlanamazsa alacak davası açılabilir veya belgeye göre icra takibi başlatılabilir; sözleşmesiz yürütülen işbirliklerinde mesajlaşmalar sözleşmenin ispatında kullanılır.

Bu tümüyle sözleşmeye bağlıdır. Mali hakların devri veya kullanım izni yazılı olarak ve devredilen hak türü, süre, mecra ve coğrafi kapsam belirtilerek düzenlenmelidir. Sözleşmede kapsam açıkça sınırlanmamışsa, içeriğin sonradan farklı mecralarda veya süresiz olarak kullanılması ayrı bir uyuşmazlık doğurur. Manevi haklar ise devredilemez; eser sahibi olarak adın belirtilmesini isteme hakkı saklıdır.

Evet. 6502 sayılı Kanun m. 61/4 uyarınca, reklam olduğu açıkça belirtilmeksizin mal veya hizmetlere ilişkin isim, marka, logo veya diğer ayırt edici şekil ya da ifadelerin reklam yapmak amacıyla yer alması ve tanıtıcı mahiyette sunulması örtülü reklam sayılır; her türlü iletişim aracında sesli, yazılı ve görsel olarak örtülü reklam yapılması yasaktır. Bu kural, ücret ödenmeksizin ürün veya hizmet sağlanan işbirlikleri bakımından da tartışma konusu olabildiğinden, sağlanan menfaatin niteliği ayrıca değerlendirilmelidir.

6502 sayılı Kanun m. 61/6 uyarınca reklam verenler, ticari reklamlarında yer alan iddiaların doğruluğunu ispatla yükümlüdür. Aynı maddenin yedinci fıkrası uyarınca reklam verenler, reklam ajansları ve mecra kuruluşları bu madde hükümlerine uymakla yükümlüdür. Bu nedenle işbirliği sözleşmesinde, ürüne ilişkin iddiaların dayanağını sunma yükümlülüğünün markaya ait olduğunun açıkça yazılması önem taşır.

m. 61/2 uyarınca ticari reklamların Reklam Kurulunca belirlenen ilkelere, genel ahlaka, kamu düzenine ve kişilik haklarına uygun, doğru ve dürüst olması esastır. m. 61/3 uyarınca tüketiciyi aldatıcı veya tecrübe ve bilgi noksanlıklarını istismar edici, can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürücü, şiddeti ve suç işlemeyi özendirici, kamu sağlığını bozucu, hastaları, yaşlıları, çocukları ve engellileri istismar edici reklam yapılamaz.

6502 sayılı Kanun m. 63 uyarınca Reklam Kurulu, ticari reklamlara ilişkin ilkeleri belirlemekle ve aykırılıkları incelemekle görevlidir. Aykırılık tespiti hâlinde durdurma, aynı yöntemle düzeltme ve idari para cezası gibi yaptırımlar gündeme gelir. Kanun'daki idari para cezası tutarları her yıl yeniden değerleme oranında güncellendiğinden, güncel miktarların ilgili yıl için kontrol edilmesi gerekir. Kurul kararlarına karşı idari yargı yolu açıktır.

Kısaca: rayiç bedelin en çok üç katı ve kullanımın durdurulması. 5846 sayılı Kanun m. 68 uyarınca; eseri hak sahibinden yazılı izin almadan işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya işaret, ses ya da görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olsaydı isteyebileceği bedelin veya tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir. Bunun yanında tecavüzün tespiti, ref'i ve men'i talepleri ile koşulları varsa cezai başvuru yolu da gündeme gelir.

Kişilik hakkı ihlallerinde TMK m. 24-25 uyarınca saldırının tespiti, durdurulması ve önlenmesi; TBK m. 58 uyarınca manevi tazminat talep edilebilir. Özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı ifşası ayrıca TCK m. 134 kapsamında suç oluşturabilir. İçeriğin kaldırılması için 5651 sayılı Kanun'daki başvuru yolları değerlendirilir. Ayrıntı: siber suçlar avukatı.

Hesaba izinsiz erişim kural olarak bilişim sistemine girme suçunu (TCK m. 243) oluşturur; hesaptaki verilerin ele geçirilmesi veya yayılması TCK m. 136 kapsamında ayrıca değerlendirilebilir. Bu durumda gecikmeden suç duyurusunda bulunulması ve platform kayıtlarının talep edilmesi önem taşır. Gelir kaybı doğmuşsa tazminat talebi ayrıca gündeme gelir.

Çekiliş, kampanya ya da e-posta listesi gibi yollarla toplanan bilgiler kişisel veri niteliği taşıdığında, 6698 sayılı Kanun kapsamındaki yükümlülükler gündeme gelir; aydınlatma yapılması ve işleme şartlarından birinin bulunması gerekir. Ayrıntı: KVKK avukatı.

Gelir Vergisi Kanunu mükerrer m. 20/B uyarınca; internet ve benzeri elektronik ortamlar üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar, bu ortamlar üzerinden verilen bireysel kurs, eğitim, veri işleme ve geliştirme, ürün tanıtımı gibi hizmetlerden sağlanan kazançlar ile mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin platformlardan elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır. Hüküm 2021 yılında eklenmiş, 27/12/2023 tarihli ve 7491 sayılı Kanun'la kapsamı genişletilerek yeniden düzenlenmiştir.

İstisnadan faydalanılabilmesi için Türkiye'de kurulu bankalarda bir hesap açılması ve bu faaliyetlere ilişkin tüm hasılatın münhasıran bu hesap aracılığıyla tahsil edilmesi şarttır. Bankalar, bu kapsamda açılan hesaplara aktarılan hasılat tutarı üzerinden aktarım tarihi itibarıyla %15 oranında gelir vergisi tevkifatı yapmakla yükümlüdür; bu tutar üzerinden ayrıca GVK m. 94 kapsamında tevkifat yapılmaz.

Evet. Kazançları toplamı Gelir Vergisi Kanunu m. 103'te yazılı tarifenin dördüncü gelir diliminde yer alan tutarı aşanlar ile faaliyete ilişkin tüm gelirlerini öngörülen şartlara göre tahsil etmeyenler bu istisnadan faydalanamaz. Söz konusu tarife tutarı her yıl güncellendiğinden, ilgili yıl için geçerli tutarın kontrol edilmesi gerekir. Bu kapsamdaki mükelleflerin GVK m. 94 kapsamında tevkifat yapma yükümlülüğü bulunmaz.

İstisnaya ilişkin şartların taşınmadığının tespit edilmesi hâlinde, eksik tahakkuk etmiş olan vergi, vergi ziyaı cezası kesilmek suretiyle gecikme faiziyle birlikte tahsil olunur. Bu nedenle özellikle yurt dışı platform ödemelerinin ve nakit tahsilatların hangi hesaba geçtiği baştan planlanmalıdır. Vergisel değerlendirmelerde ayrıca mali müşavir görüşü alınması yerinde olur.

Hayır. Mükelleflerin istisna kapsamı dışında başka faaliyetlerinden kaynaklanan kazanç ya da iratlarının bulunması, bu istisnadan faydalanmalarına engel değildir. Ancak istisna kapsamındaki kazancın toplamı bakımından öngörülen tarife sınırı ayrıca gözetilir.

Evet. İçerik üreticileriyle görüşmeler çoğunlukla online yürütülür; ön değerlendirme 60 dakikalık görüntülü görüşmeyle yapılabilir ve randevu online.eneskaplan.av.tr üzerinden alınır. Sözleşme taslakları ve paylaşım kayıtları görüşme öncesinde iletilebilir.

Ücret, Türkiye Barolar Birliği'nin her yıl yayımladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin altında olmamak üzere; işin kapsamı ve niteliğine göre yazılı avukatlık ücret sözleşmesiyle belirlenir.